Отправлено: 28.03.06 19:48. Заголовок: ТСВ - игра шестая. "Альянс-Ника" под флейту Чалова

В заголовок вынесено самое большое впечатление от игры. Хотя "Одинокий пастух" ответить на вопрос не помог, а помешал. Вот так искусство вступило в конфликт с разумом :)

 Отправлено: 28.03.06 19:53. Заголовок: Re:

Второе впечатление - жесткость в зачете/не зачете ответов. Чрезмерная, как мне кажется

А вообще игра понравилась, несмотря на присутствие среди вопросов "свечек" про крыс, По и странный вопрос о Грибах и Деревьях.

Забавляет, что на протяжении трех дней попался уже второй "казахский" вопрос. Если позавчерашнюю "ойынхану" я просто перевел (25 лет, прожитые в Казахстане, помогли), то "розовый вопрос" встречается во многих советских сборниках сказок.

 Отправлено: 28.03.06 19:56. Заголовок: и замечание для всех вопросников

Не только игрой "Альянса-Ники", но и другими играми ТСВ навеяно - дамы и господа, давайте делать вопросы покороче. Понятно, что не всегда удается вместить формулировку в рекомендуемые 350 (ну совсем уж редко-редко - 450) знаков, но стремиться к этому нужно.

 Отправлено: 28.03.06 20:42. Заголовок: Re:

Не особо. Действительно строгий зачет. Например, вопрос про Фудзи - на знания. Ну слышала я про этот цикл. Ну мало ли что я слышала...

 Отправлено: 28.03.06 20:44. Заголовок: Re:

Игра не очень понравилась, но это мой чисто субъективный взгляд. Очень много вопросов на точечное знание.

 Отправлено: 28.03.06 21:18. Заголовок: Re:

игра не понравилась адназначна. много развеститых коломн. ну про загадку вообще промолчу.а если нге коломна то детский брейн.

 Отправлено: 28.03.06 21:45. Заголовок: Re:

Вопросы были из разряда "А вы меня разбудите?"...А так - мдя...я взял со своей командой только то, что знал наверняка плюс раскрутили первый вопрос. Остальные логике не поддаются.

 Отправлено: 28.03.06 21:52. Заголовок: Re:

а первй вопрос поддается раскрутке? расскажи как отсечь кино от искусства

 Отправлено: 28.03.06 22:00. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

расскажи как отсечь кино от искусства

А что, и искусство не зачли?

 Отправлено: 28.03.06 22:01. Заголовок: Re:

я не знаю, АЖ никогда не смотрю.

 Отправлено: 28.03.06 22:06. Заголовок: Глюки?

Госпожа Блаватская министру Витте - двоюродная сестра. А в вопросе как?

 Отправлено: 28.03.06 22:07. Заголовок: Re:

тетя она ему по тексту. можно спросить у яндекса но лень

 Отправлено: 28.03.06 22:08. Заголовок: Re:

Я спрашивал у Google - кузина она ему. Однако, нужно полисовское очко снимать :)

 Отправлено: 28.03.06 22:11. Заголовок: Re:

юрий, давайте. приводите истчник посерьезнее и вперед.

 Отправлено: 28.03.06 22:12. Заголовок: Re:

Щербаков пишет:

цитата:

Остальные логике не поддаются

Почему же? Волосы из тибетских монастырей, опять же тибетские украшения после романов с приезжими, пиво (но не кружку - а почему бы и не бочонок, маленький скажем?), воробьев китайских, крест, Баха, кукурузу, азарт - вполне раскручиватся. Правда, мы докрутили не все из них :)

 Отправлено: 28.03.06 22:14. Заголовок: Re:

YB пишет:

цитата:

А что, и искусство не зачли?

По-моему, зачли.

 Отправлено: 28.03.06 22:15. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

юрий, давайте. приводите истчник посерьезнее и вперед.

Апелляции на игре не было, так что бесполезно.

 Отправлено: 28.03.06 22:30. Заголовок: Re:

diman22 пишет:

цитата:

По-моему, зачли.

слава Иегове!!
YB пишет:

цитата:

(но не кружку - а почему бы и не бочонок, маленький скажем

ну тут отсечка косая - в вопросе есть солва про безоружность , а про драки пивными бочкми что то не слыхал.

 Отправлено: 28.03.06 22:31. Заголовок: Re:

diman22 пишет:

цитата:

Апелляции на игре не было, так что бесполезно.

и из за этого оствлять неверный вопрос?чтоб и дуругие фуфло олкали . тут очень тонокое конкретоное заниие, на вскидку не скажешь кто он ей.

 Отправлено: 28.03.06 22:36. Заголовок: Re:

Ссылок полно. Вот, например: http://www.krugosvet.ru/articles/104/1010472/1010472a1.htm - не самая лживая он-лайн энциклопедия.

Можно, конечно, на дисках с Большой Советской Энциклопедией порыться...

 Отправлено: 28.03.06 22:37. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

а про драки пивными бочкми что то не слыхал.

А я даже в кино такое частенько видел. Гамбринус, опять же, фигура полумифическая. Че

 Отправлено: 28.03.06 22:38. Заголовок: продолжение предыдущего

...рт те что он мог носить на башке. Если маленький такой бочоночек, как сейчас пивные алюминиевые :)

 Отправлено: 28.03.06 22:39. Заголовок: Re:

Что мне однозначно ОЧЕНЬ понравилось - это листки для голосования. Дать заголовки всем вопросам - здорово!

 Отправлено: 28.03.06 22:41. Заголовок: Re:

YB пишет:

цитата:

Если маленький такой бочоночек, как сейчас пивные алюминиевые

ну если написать именно так. но ведь ваш ответ наверное звучал несколько по иному

 Отправлено: 28.03.06 22:43. Заголовок: Re:

эт точно, по-другому

 Отправлено: 29.03.06 08:43. Заголовок: Re:

Нда, половина вопросов были какими-то корявыми... Игра не шибко понравилась, но и не худшая...
А вот игра Ильи Чалова на флейте просто поразила, очень не ожидал!!! Респект!!!

 Отправлено: 29.03.06 09:05. Заголовок: Re:

Традиционная сводка:
I. Лучшая восьмерка команд -
ТвГУ - 16
Alter orbis - 15
Тверь-ИКС - 14
Грешные Магистры - 13
Чайковского, 10! - 12 (88)
Бакланы - 12 (84)
Полис - 11
Игры без разума - 10 (еще одна команда в очках по системе Щербакова).

II. Лучшая восьмерка всего ТСВ:
Тверь-ИКС - 4,86
ТвГУ - 4,85
Грешные Магистры - 4,26
Alter orbis - 3,76
Альянс "Ника" - 3,52
Чайковского, 10! - 3,01
Любители и Баста - 2,68
Бакланы - 2,64

III. "Лучшая игра"
Результат поверг меня в шок. "АН" набирает 4,306 и занимает пока последнее место в этой номинации

IV. "Лучший вопрос"
После серии парадоксов на этой игре результат вполне предсказуем. Лучшим вопросом стал вопрос Ильи Чалова про Y и Z - он получает ровно 6 баллов в среднем и занимает 5-ое место в списке лучших вопросов.

V. "Лучший гроб"
И здесь результат предсказуем. "Музыкальная пауза" из первого тура набирает 4 балла ровно и так же занимает пятое место в списке лучших гробов.

VI. Вопросники.
Шкарупета Алена - 4,630 (10-ое место)
Чалов Илья - 4,472 (14-ое место)

 Отправлено: 29.03.06 09:19. Заголовок: Re:

trancvilizator пишет:

цитата:

"АН" набирает 4,306 и занимает пока последнее место в этой номинации

м-да, издержки демократии

 Отправлено: 29.03.06 11:26. Заголовок: Re:

trancvilizator пишет:

цитата:

Ильи Чалова про Y и Z - он получает ровно 6 баллов в среднем и занимает 5-ое место в списке лучших вопросов.

с этим вполне соглашусь. один из немногогих вопросв, застявляющих думать

 Отправлено: 29.03.06 12:07. Заголовок: Re:

результат меня моей команды меня порадовал...что сказать в целом по игре:
1) организация на очень высоком уровне заранее приготовлены бланки для ответов, очень хорошие бланки для оценки вопросов, быстро работали ласточки и не ошибалось игровое жюри! к минусам организации рябята да не читайте вы каждый свой вопрос найдите одного человека, не обязательно капитана, с хорошей дикцией, и пусть он ведет игу. я видел как Илья Чалов читал вопросы и ОЧЕНЬ волновался, я ему от души сочувствую , хотя меня на игре это раздражало, заранее прошу простить команду альянс "Ника" мои эмоциональные выходки! На вашей игре меня охватил небывалый АЗАРТ! этому способствовлаи вопросы...
2) качество вопросов. были разные вопросы очень понравился вопрос про Азарт, который последний. Не понравились другие вопросы например пр схематичную картинку или про прибалтийских нацистов(хотя я дома подумал и ИЗВИНЮСь перед Антоном за критику необоснованную , вопрос берется, хотя мне и не понравился).
ребята ну не является ваш вопрос черный ящик дуплетом , это другое название у такого типа вопросов, дуплет это 30 секунд обсуждения 2 ва вопроса в одном. флейта в руках чалова илюхи хоть иногда и фальшивила , НО внесла определенную новизну в игру и необычность, в целом порадовала Были и свеченные вопросы ну что делать команда молодая ошибок не избежать, это не самое главное...

 Отправлено: 29.03.06 12:12. Заголовок: Re:

О главном: Я СЧИТАЮ ЧТО АЛЬЯНС "НИКА" НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ТАКИХ НИЗКИХ ОЦЕНОК В ОБЩЕМ ЗАЧЕТЕ И В ЗАЧЕТЕ ВОПРОСНИКОВ НУ НЕ БЫЛА ИХ ИГРА ХУЖЕ ЧЕМ ИГРА "ПОЛИСА", ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ ЧТО ВСЕ СЛОВНО СГОВОРИЛИСЬ И НАЧАЛИ ЛУПИТЬ БЕСПОЩАДНО НУЛИ!
Господа это конечно здорово когда каждый имеет право на выражение своего мнения в оценках, но господа я никак не поверю что вопросы прошлой игры были лучше и качественней чем у альяннса, ну никак (тем более у "ЕР"два вопроса сняли). Я прошу вас оценивать качество вопросов а не свое отношение к команде и к тому как у неё с кем либо складываются отношения....
с уважением Максим Новиков

 Отправлено: 29.03.06 12:25. Заголовок: Re:

Albalonga пишет:

цитата:

не поверю что вопросы прошлой игры были лучше и качественней чем у альяннса, ну никак

но это так.

 Отправлено: 29.03.06 13:54. Заголовок: Re:

Albalonga , эти оценки на самом деле ужасно субъективны и ничего не значат. Именно поэтому я, например, являюсь сторонником того, чтобы вообще вопросы не оценивать.

А то получаем результаты, которые просто шокируют. Игра АН никак не заслуживала такого низкого балла. Но что поделаешь...

 Отправлено: 29.03.06 13:57. Заголовок: Re:

diman22 пишет:

цитата:

эти оценки на самом деле ужасно субъективны

Вот и я о том же !

 Отправлено: 29.03.06 14:01. Заголовок: Re:

По-моему, народ просто перестраховался, помня о помидорах - вот сгоряча и наставил слишком низкие оценки.

Albalonga пишет:

цитата:

не читайте вы каждый свой вопрос найдите одного человека

а почему бы и нет? На разных каналах новости читают по-разному - где-то один диктор, где-то два. Почему бы и командам не вести, как команда захочет?

 Отправлено: 29.03.06 14:12. Заголовок: Re:

Юра я просто посоветовал , не знаю как вам а некоторым командам не очень прикольно когда читают несколько людей, команда инстинктивно привыкает к одному тембру голоса и типу голоса!

 Отправлено: 29.03.06 19:26. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

но это так.

Сергей, это ваше субъктивное мнение. Если вы мне скажете "мол, баллы" я напомню вам ваш прошлогодний плач по поводу "Ой, садистский блиц стал лучшим вопросом, какое ж это г...о, ой, почему нашу Гасконь не оценили...".

 Отправлено: 29.03.06 19:53. Заголовок: Re:

ну тут наша оценка совпала с общей. а садистский блиц -все равно -г... Если народу нравится -я сам несколько ворпосов по анекдотам в пакет засажу.Вариант что все команды сговорились и завалили пакет А-Н я отвергаю сразу как фантастику.

 Отправлено: 29.03.06 21:37. Заголовок: Re:

Могла бы сказать очень многое, но чтобы избежать словоизвержения специально зашла сюда день спустя. (Представляете, что было бы вчера с длиной сообщения?)
Было над чем подумать. Всем ОГРОМНОЕ спасибо! Благодаря всем вам я такие интересные вещи поняла! Живешь-живешь, а все удивляться не перестаю... Ну, да Бог с вами со всеми!
То, что наша игра заняла последнее место - даже не хочется комментировать. Вот уж где результат превзошел все ожидания! Да, я не отрицаю, косяки были. Были недочеты в формулировках, всякие мелочи, то, что решили мы два ведущих сделать, а не одного (подумали, что одному будет вести тяжело). Конечно, Илья волновался, но уверена, если бы вопросы читал только он, это все равно было бы лучше. Есть все-таки в нем какое-то личное обаяние. Ну, что делать - моя вина так моя. На ошибках учатся. Насчет претензий по поводу точечных знаний? Фудзияма - да, Витте - может быть. (Кстати, что касается его родственных связей - это , конечно, к г-ну Чалову, но насколько я знаю, Илья очень подробно интересовался жизнью Витте, и если ошибка все-таки обнаружится - я сильно удивлюсь). Но остальное? Многие предыдущие вопросы были намного сложнее и специфичнее (одни японские ворота Пуха что стоят!)
YB пишет:

цитата:

Второе впечатление - жесткость в зачете/не зачете ответов. Чрезмерная, как мне кажется

В прошлом году нас ругали, что мы были слишком лояльны.
YB пишет:

цитата:

Волосы из тибетских монастырей, опять же тибетские украшения после романов с приезжими, пиво (но не кружку - а почему бы и не бочонок, маленький скажем?)

Волосы были из индийского монастыря Тирупати. Второй вопрос про Тибет специально выкинуло, чтоб не получилось некоторого повтора. Насчет пива и бочонка - если был бы ответ бочонок, то если бы мы его не зачли, то наверняка бы зачло АЖ. Как король он вполне мог пить пиво и бочками. Но ваша команда написала просто пиво, кот. на голове носить явно нельзя. А "безоружный" было подчеркнуто, т.к. естесственно это имелось в виду в переносном смысле. Кружка - не чтобы драться, а чтобы не пропустить (не дай Бог!) ни одну пьянку.

YB пишет:

цитата:

несмотря на присутствие среди вопросов "свечек" про крыс,

Ну, что вы все про свечки! Леша Ковылов все уши прожжужал, понаходил там уже свеченных фактов.
Я конечно дико извиняюсь, но мы обычная команда, которая играет второй год, у которой нет странной привычки обыскивать все интеллектуальные ресурсы интернета и знать все свеченные вопросы. Ну, невозможно это! А если уж так все недовольны, то в следующий раз публикуйте список вопросов и фактов, которые уже нельзя использовать. Так что ли?
Albalonga пишет:

цитата:

ребята ну не является ваш вопрос черный ящик дуплетом , это другое название у такого типа вопросов, дуплет это 30 секунд обсуждения 2 ва вопроса в одном

Я не специалист, спорить не буду. Только вот у г-на Щербакова была похожая ситуация на игре. и свой 7-8 вопрос (про ленту и Назад в будущее) назвал дуплетом. Это как?
Щербаков пишет:

цитата:

Вопросы были из разряда "А вы меня разбудите?"...

Ну, понятно, господин Щербаков. Вы вопросы оцениваете по принципу, насколько долго над ними можно поугорать, да?
Что ж, в последнее время кажется, что у нас в клубе такая тенденция и идет. Оценивают по принципу взяли-не взяли, и поржали-не поржали. Вот к чему приводит массовость.
Когда смотрела оценки - просто упала. А некоторые команды вообще в курсе, что у нас 10-бальная, а не 5-ти бальная система?! Но что ж поделаешь, раз таково общественное мнение, то как бы сейчас тут руками все не разводили "ой, и мы не ожидали что это будет худшая игра", но это так. Теперь оценивать вопросы будет намного легче. Все запомнили нашу игру - это пример самый худшей (во всяком случае пока) игры. Во дальше и можно от этого плясать - хуже игра того, что было, или лучше.
И еще поразил (и если не ошибаюсь, не только меня) Стас Попов, который так рьянно и самодовольно собирался снять 8-ой вопрос. Ну, который черный ящик, т.к. снимать надо было бы тогда весь дуплет,или как он там называется... Да, возможно, формулировка была несколько корявая, но это явно недостаточное основание для того, чтобы снимать вопрос! Я вообще перестаю что-либо понимать. Да и дло этого, как теперь выясняется, ничего не понимала.
Спасибо всем, кто помогал, спасибо тем, кто не мешал, спасибо Юрию за конструктивную критику и за оценивание цветных бланков. Идея была моя, поэтому я переживала, как она будет воспринята. Спасибо.
P.S. Простите, но немного философии от меня. Люди делятся на две категории: те, кто видят прежде всего плохое даже в хорошем, и те, кто даже в плохом стараются увидеть что-то хорошее. Я отношу себя ко второй категории,поэтому оценивание любой игры, любого вопроса стараюсь начинать со всего положительного, что там было, а не выливать так сразу всю грязь. В конце концов, должна же существовать какая-то этичность и гуманность... Хотя.. О чем это?

 Отправлено: 29.03.06 21:46. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

а садистский блиц -все равно -г...

Хм... как там любят говорить пАдонки? Вот сделай вопрос, который получит столько же, сколько садистский блиц. Сделаешь - посмотрим! А пока сиди и не п..ди!

 Отправлено: 29.03.06 22:04. Заголовок: Re:

Ален.. все хорошо..игра хорошая, вопросы хорошие...вы молодцы.