Отправлено: 17.01.06 14:14. Заголовок: Кодекс работы Апелляцонного Жюри

Апелляционное Жюри формируется в том случае, если регламент турнира предусматривает подачу апелляций. Задачей АЖ является принятие решений по апелляциям команд. Оно может работать как очно, так и с помощью различных средств связи. Порядок работы АЖ должен быть в явном виде указан в регламенте турнира.

1.4.2.1. Правильный ответ
* Ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих требований:
* § совпадает с авторским ответом;
* § удовлетворяет критерию зачета, установленному составителем пакета;
* § отличается от авторского ответа только грамматически (падежами и числами имен существительных, спряжениями глаголов, расстановкой знаков препинания и т. д.), причем это отличие не меняет существенно смысл ответа;
* § является более точным, чем авторский ответ;
* § включает авторский или эквивалентный ему ответ, а также дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых ошибок;
* § менее точен, чем авторский, если отсутствие приведенной в авторском ответе дополнительной информации не меняет смысл ответа;

* § не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует всем фактам, содержащимся в вопросе, не в меньшей степени, чем авторский ответ (так называемые «дуали»). Степень соответствия определяет ИЖ, опираясь на указания составителя пакета, если таковые имеются, и собственный здравый смысл.
* Ответ на блиц-вопрос признается правильным в том и только в том случае, когда правильными признаются ответы на все входящие в него мини-вопросы.

1.4.2.2. Рекомендация по признанию ответов правильными
* ИЖ принимает решения о признании ответов правильными, руководствуясь принципами, изложенными в пункте 1.4.2.1 . Помимо случаев, описанных в пункте 1.4.2.1 , рекомендуется признавать ответ правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих требований:
* § является менее точным, чем авторский, но требуемая точность составителем пакета не указана, а отсутствие приведенной в авторском ответе дополнительной информации несущественно меняет смысл ответа;
* § содержит грамматические ошибки, не дающие оснований для различных толкований ответа, причем вопрос или критерий зачета не требуют в явном виде грамматически точного ответа, а после исправления грамматических ошибок в соответствии с однозначным толкованием ответ будет удовлетворять пункту 1.4.2.1 .

1.4.2.3. Неправильный ответ
* Ответ команды считается неверным, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:
* § не существует интерпретации текста вопроса, при которой ответ соответствовал бы всем фактам вопроса;
* ответ команды содержит более одного ответа на вопрос, причем хотя бы один из ответов неверен;
* ответ команды содержит такую дополнительную информацию, которую можно принять за другой ответ, причем этот ответ неверен;
* § ответ команды включает дополнительную информацию, искажающую смысл ответа, содержащую грубые ошибки или противоречащую указанным в вопросе фактам;
* § ответ команды отличается от авторского ответа грамматически, причем соблюдение грамматики требуется в вопросе явно или это отличие меняет смысл ответа;
* § ответ команды является менее точным, чем авторский, причем требуемая точность явно указана в вопросе;
* § ответ команды не соответствует форме вопроса (речь не идет о грамматической форме, см. пункт 1.4.2.2 ).

1.4.2.4. Критерии зачета
* Составителю пакета рекомендуется явно устанавливать критерии зачета и, по возможности, указывать требуемую точность ответа в тексте вопросов.

1.4.2.5. Использование в ответе скобок и других разделительных знаков
* Текст, написанный в скобках (круглых, квадратных, фигурных, косых или угловых) или отделенный знаком «%», считается комментарием, непосредственно к ответу не относящимся, и не может являться основанием для зачёта или незачёта ответов. Исключением из этого правила является случай, когда скобки или знак «%» являются существенной составной частью авторского ответа.

 Отправлено: 17.01.06 14:17. Заголовок: Re:

Глава 2.2. Апелляция, правила подачи апелляций

2.2.1. Типы апелляций
* Командам может быть разрешена подача апелляций одного или обоих следующих типов:
* § требование команды засчитать ответ, не совпадающий (не полностью совпадающий) с авторским, но тоже правильный (по мнению апеллирующей команды) – апелляция на зачет ответа;
* § требование команды снять вопрос, который она считает некорректным в связи с фактической ошибкой в тексте самого вопроса или авторского ответа, – апелляция на некорректность.
* Установленные редактором критерии зачета или ответы, засчитанные ИЖ помимо авторского, приравниваются к комментарию и не могут быть основанием для подачи апелляции на снятие вопроса.
* Если игра проводится более чем в одном помещении (например, синхронный турнир), то применяется специальная разновидность апелляций на некорректность – апелляции на ошибки ведущего. Основанием для рассмотрения АЖ апелляций этого типа может быть только подтверждение факта ошибки ведущим или другим уполномоченным ОС лицом (например, членом ИЖ), присутствовавшим на данной площадке. Заявления и апелляции команд, указывающие на ошибку ведущего, без подобного подтверждения не рассматриваются. Снятие вопроса из-за ошибки ведущего возможно в том и только в том случае, если АЖ признает, что ведущий существенно исказил смысл любого из слов или нетекстовых элементов вопроса, и число команд, которым вопрос был зачитан с ошибкой, составляет не менее 2% от общего числа команд, участвовавших в турнире. Если на одной из площадок число вопросов, при чтении которых ведущим допущены признанные АЖ ошибки, составляет более 10% от общего количества вопросов в турнире, из зачета турнира исключаются результаты всех команд, игравших на этой площадке, и при исчислении процента команд, которым вопрос был зачитан с ошибкой, эти команды не учитываются.
* Если игра проводится в одном помещении, в случае ошибки ведущего может подаваться как апелляция на зачет ответа, так и апелляция на некорректность. Ошибка ведущего фиксируется только в том случае, если факт ошибки подтвержден самим ведущим, другим уполномоченным ОС лицом (например, членом ИЖ), присутствовавшим на при задании вопроса, или аудиозаписью. Заявления и апелляции команд, указывающие на ошибку ведущего, без подобного подтверждения не рассматриваются. После фиксации ошибки АЖ при рассмотрении апелляций должно анализировать содержание вопроса, который был в действительности задан, а не его исходного варианта.
* Разрешение подавать апелляции каждого типа должно быть в явном виде зафиксировано в регламенте. В противном случае апелляции не рассматриваются.
* Апелляции других типов запрещены.

2.2.2. Подача апелляций
* Апелляции по отдельным вопросам отыгрываемого пакета могут быть поданы только командой, участвующей в данном соревновании на общих основаниях.
* По каждому апеллируемому вопросу командой подается отдельная апелляция.
* Совместные апелляции нескольких команд по одному и тому же вопросу не принимаются.
* По одному вопросу команда может подать только одну апелляцию, тип которой должен быть явно указан.
* Все апелляции подаются только в письменном виде и анонимно для АЖ.

2.3.1. Создание АЖ, члены АЖ
* В случае если в соревновании разрешено подавать апелляции, для рассмотрения апелляций формируется АЖ или же функции АЖ могут быть возложены на ИЖ. Во втором случае все перечисленные ниже права и обязанности АЖ возлагаются на ИЖ.
* Участие в АЖ игроков, участвующих в соревновании, настоятельно не рекомендуется.
* В регламенте должен быть в явном виде определен порядок формирования АЖ и зафиксировано решение о возможности участия в АЖ членов ОС, лиц, включенных в ИЖ, ТК, ведущего, авторов и редакторов используемых в турнире вопросов.

2.3.2. Состав АЖ
* В состав АЖ должно входить не менее 3 человек.
* Состав АЖ должен быть определен ОС до начала соревнования и сообщен командам в начале соревнования.

2.3.3. Права АЖ
* АЖ может обращаться за консультацией к любому лицу, включая игроков, участвующих в турнире.
* Решение АЖ является окончательным.

2.3.4. Порядок рассмотрения апелляций
* Игрокам, участвующим в турнире, запрещается присутствовать при разборе апелляций без специального разрешения АЖ.
* При наличии по одному и тому же вопросу апелляций и на некорректность, и на дуаль сначала рассматриваются все апелляции на некорректность; если они удовлетворены, то апелляции на дуаль не рассматриваются. При этом всем командам, подававшим апелляции всех типов по этому вопросу, возвращается залог за эти апелляции в полном объёме, если иное не установлено регламентом.
* АЖ не обязано при разборе апелляций ограничиваться аргументами, указанными в апелляции.
* АЖ не имеет права засчитывать ответы и снимать вопросы по своей инициативе, если в регламенте турнира не указано обратное в я

 Отправлено: 17.01.06 14:17. Заголовок: Re:

2.3.5. Разбор апелляции на дуаль
* При рассмотрении апелляций на дуаль АЖ должно оценить степень соответствия данного ответа тексту и смыслу вопроса, руководствуясь, в числе прочего, правилами зачета ответов, изложенными в параграфе 1.4.2 . Если данный ответ полностью соответствует тексту вопроса или степень соответствия не ниже, чем у авторского ответа либо у любого из ответов, удовлетворяющих критериям зачёта и/или засчитанных ИЖ, он засчитывается как дуальный.
* Удовлетворение апелляции на дуаль влечет за собой безусловный зачет этого ответа апеллировавшей команде и всем другим командам, давшим его, вне зависимости от того, апеллировали они или нет. АЖ при этом обязано рассмотреть ответы всех команд на этот вопрос и засчитать все ответы, которые оно сочтет эквивалентными ответу, апелляция на зачет которого была принята.

2.3.6. Разбор апелляции на снятие
* При рассмотрении апелляций на снятие вопроса Апелляционное Жюри должно исходить из одного из двух принципов:
* § вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки;
* § вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки.
* Регламент должен определять, каким из двух принципов АЖ должно руководствоваться при рассмотрении апелляций на снятие.
* Удовлетворение апелляции на некорректность влечет за собой безусловное снятие вопроса без замены его другим, если замена снятых вопросов другими не предусмотрена решением ОС, в явном виде зафиксированным в регламенте.
* В случае обнаружения некорректности в одном из мини-вопросов блица может быть снят только этот мини-вопрос или блиц-вопрос вопрос целиком. Регламент (если он допускает задание блиц-вопросов) должен в явном виде определять, какой из этих двух вариантов используется.

2.3.7. Принятие решений в АЖ
* Решения по апелляциям принимаются путем голосования членов АЖ.
* Условием удовлетворения апелляции могут быть следующие результаты голосования (среди всех членов АЖ, среди всех голосовавших или среди всех невоздержавшихся членов АЖ):
* § простое большинство голосов (подано больше голосов «за», чем «против»);
* § абсолютное большинство голосов (подано более 50% голосов «за» от общего числа членов АЖ);
* § более определенной доли голосов от общего числа членов АЖ, поданных за удовлетворение апелляции;
* § не менее определенной доли голосов от общего числа членов АЖ, поданных за удовлетворение апелляции;
* § единогласное решение.
* Регламент должен определять, какой из этих вариантов используется для принятия решения АЖ по каждому виду апелляций.

2.3.8. Результаты работы АЖ
* После принятия решений АЖ обязано довести до сведения всех играющих команд свои решения и их мотивацию. При формулировании вердикта АЖ обязано соблюдать корректность по отношению ко всем играющим командам, авторам и редакторам вопросов.

 Отправлено: 19.01.06 14:18. Заголовок: Re:

В следующий раз, чтобы не возникало нареканий по поводу работы АЖ, этот кодекс выкладывать на стол и по нему смотреть. А то прозаседали 17-го даже не заглядывая в кодекс по-моему.

 Отправлено: 19.01.06 21:06. Заголовок: Re:

diman22 пишет:

цитата

---

А то прозаседали 17-го даже не заглядывая в кодекс по-моему.

---

Его кто-то спер... и не признался в этом... На игру "Полиса" распечатаю новый...

 Отправлено: 19.01.06 21:07. Заголовок: Re:

trancvilizator пишет:

цитата

---

Его кто-то спер

---

Россия, блин. Воруют... даже кодексы.

 Отправлено: 20.01.06 10:06. Заголовок: Re:

На ТСВ у нас получается кодекс тоже действует. Значит, надо, чтобы авторы вопросов точно прописывали заранее критерии зачета. И чтобы все с этим кодексом ознакомились. По правилам, так по правилам...