Отправлено: 16.06.05 20:09. Заголовок: Летняя разминка

Вот решил, чтобы летом знатоки не скучали, позадавать на форуме непростые вопросы (высшая лига чемпионата Москвы). Кто их уже видел, просьба не отвечать!

Вопрос № 1:Французы со вниманием относятся к родному языку и борются против проникновения в него иностранных, особенно английских, заимствований.
Поэтому они решили использовать слово octet для обозначения того, что мы называем английским словом. Какое же слово в данном значении используем мы?
Минута пошла!

 Отправлено: 03.08.05 08:22. Заголовок: Re:

Может ты вечности заложник во всех строках. Хотя вариант diman22 мне кажется вполне подходит...

 Отправлено: 03.08.05 10:47. Заголовок: Re:

Да нет, это неверные ответы - обсуждение продолжается!

 Отправлено: 03.08.05 21:57. Заголовок: Re:

Щербаков пишет:

цитата

---

100,00%

---

ну и в чём проблемы были у первых 2 ???? я сразу догодался, жаль не защёл сюда когда вопрос задавали...

 Отправлено: 04.08.05 13:15. Заголовок: Re:

Если про время, то, возможно, "Тик-так, Тик-так!"

 Отправлено: 04.08.05 15:24. Заголовок: Re:

И вновь неверный ответ (хотя и логичный)! Подумайте, не вызывает ли приведенный фрагмент аналогии с чем-нибудь... Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 04.08.05 20:44. Заголовок: Re:

Время пошло???
Время идёт(течёт)???

 Отправлено: 04.08.05 21:37. Заголовок: Re:

Ильшат, если это ответ, то неверный! Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 05.08.05 15:27. Заголовок: Re:

У Белкина был вопрос про серенького слоника (Малкин помнит). Если это дежа вю, то тогда есть версия "Харе Кришна, харе Рама" и неавторская - "Таки-уже"

 Отправлено: 05.08.05 18:47. Заголовок: Re:

Нет, ни та не другая версии не верны. Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 05.08.05 19:35. Заголовок: Re:

Не может быть, не может быть...

Или эта версия уже была? нет, вроде не было...

 Отправлено: 05.08.05 21:27. Заголовок: Re:

Не поверите, но мне это почему-то напомнило... колыбельную. Может баю-бай баю-бай. хотя с трудом увязывается.

 Отправлено: 05.08.05 22:12. Заголовок: Re:

Версии Дениса и Димы неверны - но Дима уже пытается провести ассоциации. Что еще напоминает приведенный фрагмент? Обратите внимание на такт! Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 09.08.05 10:27. Заголовок: Re:

Мой отбитый через сапоги мозг воспринимает только один такт. Поэтому версии: "Левой-правой" и "Аты-баты"!

 Отправлено: 09.08.05 12:31. Заголовок: Re:

Нет, оба варианта неверны! Честно говоря, я думал, что правильный ответ последует сразу же, однако все оказалось по другому. Начинаю давать подсказки:
1. Подймайте, под какой ИЗВЕСТНЫЙ ВСЕМ мотив можно петь приведенный фрагмент!
Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 09.08.05 13:01. Заголовок: Re:

А хз на какой такой мотив они поют... Знаю кажись всего одну одну песню из моего лагерного детства в которой что-либо повторяется - это про кузнечика. Ну типа там бла-бла-бла представте себе, представте себе ля ля ля ля, короче пусть имхо повторяется слово сочетание представьте себе, представьте себе ...

 Отправлено: 09.08.05 20:02. Заголовок: Re:

Ну наконец-то! Правильный ответ появился! Конечно, эту песню пели на мотив "Кузнечика"... Итак, у Алексея Пономарева становится 6 очков! Слушайте следующий вопрос (честно говоря, ни он сам, ни ответ на него мне непонятен, но попытайте счастья ):

"Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама..." Мы не будем читать вам родословие Иисуса Христа до конца. А вот один американский епископ в последней трети 19 века дочитал список - более сорока имен - до конца, а потом, через небольшой промежуток времени, убедился, что его не обманывают. А кого он подозревал в обмане?

Минута пошла!

 Отправлено: 09.08.05 20:05. Заголовок: Re:

Не знаю, что там про обман, но...
где-то я читал, что главная "загвоздка" Библии в том, что мужики рожают мужиков...Совсем без женщин. Совсем. Последний вариант библии был написан не помню когда, но в Константинополе - это точно.

И вообще не в тему - может он подоревал в обмане ВРЕМЯ или ЧАСЫ?

 Отправлено: 09.08.05 20:30. Заголовок: Re:

Еще один вопросец на манер "саранчи и меда" и "Иконы Троеручицы"... версий у меня нету пока...

 Отправлено: 09.08.05 20:32. Заголовок: Re:

Пардон, но продолжая мою мысль, а тут на голубых никакого закоса нету? Мало ли...

 Отправлено: 09.08.05 20:44. Заголовок: Re:

пернводчика заподозрил -в смысле кто В.Завет с иврита переводил.МБ там не родил а был отцом.

 Отправлено: 10.08.05 13:11. Заголовок: Re:

К сожалению, правильных ответов пока нет. Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 11.08.05 15:58. Заголовок: Re:

Там с родословной Христа есть тема с вычислением даты Сотворения Мира. Соответственно, МБ, календари, ибо, как известно, они "все врут"?

 Отправлено: 11.08.05 16:15. Заголовок: Re:

И вновь неверный ответ! Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 11.08.05 20:48. Заголовок: Re:

Евреев.

 Отправлено: 11.08.05 22:30. Заголовок: Re:

Если в кране нет воды, воду выпили жиды! Нет, ответ неверный! Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 11.08.05 22:32. Заголовок: Re:

А из нашего окна Иордания видна,
А из нашего окошка - Палестнины вот немножко...

А если серьезно, никто не знает...один ли он его читал? Вслух ли? не дунул ли перед этим?

 Отправлено: 14.08.05 19:38. Заголовок: Re:

Может,подозревал в обмане Бога? Или тех, кто составлял эту родословную?

 Отправлено: 14.08.05 21:37. Заголовок: Re:

Нет, к сожалению, это тоже неверный ответ! Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 15.08.05 23:20. Заголовок: Re:

Попробуем еще раз...
Может, ЦЕРКОВЬ? Просто постоянно вроде идет спор, был ли Иисус Христос Сыном Бога, или же он был просто выдающимся, удивительным, но все же смертным человеком… Ученые смогли что-то там даже доказать.. Но лучше всего по этому весьма спорному поводу почитать «Код да Винчи» Дэна Брауна ®:-). Книга – супер! Глубокий смысл + захватывающий детектив – такое нечасто встретишь…

 Отправлено: 16.08.05 10:25. Заголовок: Re:

Нет, Алён, это тоже неправильно. Даю первую подсказку - ответ замутен и с верой никак не связан! Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 16.08.05 18:18. Заголовок: Re:

SHAA пишет:

цитата

---

Но лучше всего по этому весьма спорному поводу почитать «Код да Винчи» Дэна Брауна

---

Это все таки худ.литература, несмотря ни на что.
Почитай "Удар Русских Богов" Владимира Истрахова...купить нигде невозможно, по и-нету поищи, должна быть в парочке укромных мест...там такого понаписано.
trancvilizator пишет:

цитата

---

с верой никак не связан

---

а с Америкой 19 века связан?

 Отправлено: 16.08.05 20:22. Заголовок: Re:

Да, отчасти связан. По крайней мере ответ точно! Считайте это второй подсказкой!

 Отправлено: 16.08.05 20:23. Заголовок: Re:

А не Колумба ли?

 Отправлено: 16.08.05 20:25. Заголовок: Re:

Даха пишет:

цитата

---

Да, отчасти связан

---

Республиканцев каких-нибудь. Или президента тогдашнего. Ну не знаю!

 Отправлено: 16.08.05 20:36. Заголовок: Re:

Нет, это неверные ответы! С политикой этот вопрос тоже не связан!

 Отправлено: 16.08.05 20:51. Заголовок: Re:

Может тогда собственных родителей?

 Отправлено: 17.08.05 08:53. Заголовок: Re:

И не их... Обсуждение продолжается!

 Отправлено: 17.08.05 13:45. Заголовок: Re:

А нет ли закономерности в именах? Мне математика ближе, но пусть будет что-либо связанное с еврейским алфавитом. Т.е. все заглавные буквы имён образуют алфавит

 Отправлено: 17.08.05 15:36. Заголовок: Re:

Да не, там много на одни и те же буквы

 Отправлено: 17.08.05 17:52. Заголовок: Re:

Тоже неправильно! Поскольку мне даже правильный ответ не прояснил сути вопроса и толковых подсказок больше дать не могу, даю еще 5 попыток, и на этом закончим обсуждение этого вопроса... Напоминаю, Америка, 19 век, не церковь, не политика!