Отправлено: 17.03.05 15:16. Заголовок: Пакет Х-22

По аналогии с предыдущими темами.Надеюсь что будет как в прошлом году

 Отправлено: 17.03.05 17:38. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Было бы очень неплохо... Честно говоря, я так и не понял, за что Х-22 в прошлом году получили лучшую игру (естественно, если не делать скидки на то, что они были школьниками) - ИМХО, в прошлом году лучшая игра безоговорочно принадлежала медикам... Ну что ж, надеюсь, что всё будет лучше, чем на предыдущих играх...

 Отправлено: 18.03.05 02:08. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Итак, спешу сообщить, что игра «Х-22» набрала в среднем 5,104 балла и пока занимает четвёртое место в рейтинге игр команд клуба - что ж, полномочия чемпиона по играм они с себя сложили... Лучшим вопросом игры был признан вопрос о произведениях писателей и государственных флагах - он набрал в среднем 7,750 очка и пока получает третье место в рейтинге лучших вопросов. Не взяли бы его «Грешные Магистры», быть бы ему и лучшим гробом, однако в связи с вышесказанным лучший «гроб» приходится выбирать из 3-х вопросов, которые получили катастрофически низкие оценки. Среди них «лучшим» был признан вопрос о «нарезном» орудии и батоне, в среднем получивший всего 4,000 балла. Этот «гроб», что естественно, занимает последнюю, пятую, позицию в рейтинге «хрустальных гробов». А номинация «золотая свечка» всё ещё не открыта - да и будет ли открыта вообще?

 Отправлено: 18.03.05 03:00. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Мне понравилась игра! Честно говоря, даже не ожидала такого.. Настолько интересные вопросы! Да и сама игра прошла очень легко и весело! Спасибо команде «Х-22» и её капитану! Молодцы!
Что касается номинации «золотая свечка» - теоретически она должна была быть открыта уже давно. Но, видимо, практически, это и правда невозможно. Всё равно какую-нибудь команду и переклинет... Хотя - впереди ещё достаточно игр. Может, что-то и изменится.

 Отправлено: 18.03.05 04:05. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Игра прошла неплохо, но нельзя не отметить чудовищный косяк с Андрэ Нортон, сменившей пол. И вопрос про футбольного судью - тоже, мягко говоря, странноватый. Но про флаги соглашусь - это очень сильный вопросик был.

 Отправлено: 18.03.05 04:09. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Вопрос про дуру-черепаху тоже был ужастен! От игры ждал большего, разочаровали вопросы, хотя была веселая отмосфера, особенно кривляния Ильшата!))))

 Отправлено: 18.03.05 04:16. Заголовок: Re: Пакет Х-22

в слове «атмосфера» у меня ессно опечатка)))

 Отправлено: 18.03.05 04:21. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Могу не согласиться с Korishfan. Первый тур - очень сильный, а второй - не хватило запала. Понравилось много вопросов, а на счет оценок, мне кажется, что X-22 смотрелись не хуже ТверьИкс! Дорогие организаторы Открытого Кубка Твери, обратите внимание на молодых. В некоторых вопросах уже прослеживается свой стиль.

 Отправлено: 18.03.05 11:53. Заголовок: Re: Пакет Х-22

sever пишет:

цитата

---

а на счет оценок, мне кажется, что X-22 смотрелись не хуже ТверьИкс!

---

Что рейтинг и показал...

 Отправлено: 18.03.05 14:17. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Относительно последней игры можно сказать что вопросы по большей части так себе. Сразу вырубает первый вопрос про Брадобрея просто улет по моему скромному разумению это вообще не вопрос. Дальше соглашусь с темуи косяками на которые было указано раньше меня:
1. Косяк с футбольным судьей которого по ИТАЛЬЯНСКИ посылали на мыло;
2. Вопрос с дурой черепахой это вообще дуаль. Первый ответ: они ползут по кругу, а второй естественно тот который и был озвучен, а третий что черепаха дура. Ну нормально 3 правильных ответа.
3. Пол писательницы.
4. Было что то еще но я уже не помню.
Так получается что плохо господа. У меня такоечувство что у Ильшата действительно была весна и он еще не отошел. Приколы конечно хорошо, но играть то тоже надо (а зачем же мы туда пришли). Кто хочет исключительно приколов прошу на весну, а в клубе надо все таки играть.
Надеюсь в пакетах вопросов последующих команд таких ляпов не будет.
С уважением от Воланда

 Отправлено: 18.03.05 14:28. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Мне игра понравилась. Вопросы в целом достойные и мысль о привлечнеии кого-нить из Х-22 в авторскую группу мне нравится.
Косяки конечно -вопрос кто бреет цирюльника и судья -явные коломны. Не всем в команде понравились подтяжки.
А вот про бремнеских музыкантов,флаги -круто!
Стиль точно прослеживается -много вопросов на игру слов,(это есть + т.к. этим особо больше никто не увлекается)
А про ведущего -ИМХО переволновался.Емуб перед игрой стопарь для храбрости врезать.

 Отправлено: 18.03.05 18:15. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Ильшат и вся команда Х-22,огромное спасибо за хорошую, веселую, немутную и отлично организованную игру, вы просто молодцы!!!

 Отправлено: 19.03.05 17:10. Заголовок: Re: Пакет Х-22

В общем игра прошла ОТЛИЧНО!!!
Хотя и с вопросами были косяки: про брадобрея я ничего до сих пор не догнал, в вопросе про бременских музыкантов есть косячок про осла - такого года нет, и в вопросе эта неточность не разруливается, можно апелляцию на снятие заработать. Про судью ту же - коломночка вышла-с. Эато вопрос про флаги - просто конфетка. Есть у клуба достойное будущее!!!

 Отправлено: 19.03.05 17:21. Заголовок: Re: Пакет Х-22

Плюс коломнизированный вопрос про адвокатов... Вернее, не совсем коломнизированный - неправильная версия «присяжные заседатели» намного логичнее...

 Отправлено: 29.03.05 19:34. Заголовок: Re: trancvilizator

Ваня, ты действительно не прав в том, что мы «угадали» вопрос про литературу и флаги.

Я взял его, Я Я Я Я Я!!!!

Не надо недооценивать интеллект всего клуба одним скопом, мы ведь и в Москве неплохо играем...

 Отправлено: 18.05.05 20:42. Заголовок: Вот и ответищее

trancvilizator пишет:

цитата

---

Итак, спешу сообщить, что игра «Х-22» набрала в среднем 5,104 балла и пока занимает четвёртое место в рейтинге игр команд клуба

---

Это дело очень субъективное - я тоже могу такого наставить!!!! Надл обдумывать ужо другие варианты оценки(справедливы только профессионалы, хотя и они иногда несправедливы!)diman22 пишет:

цитата

---

но нельзя не отметить чудовищный косяк с Андрэ Нортон, сменившей пол. И вопрос про футбольного судью - тоже, мягко говоря, странноватый

---

Мля, да не я готовил - готовил бы или проверял бы проверил, понадеялся на своих, хотя чё уж там - сам не знал кто такая, поэтому и сам бы ничего не сделал(а вдруг)... ну ладно согласен!Korishfan пишет:

цитата

---

кривляния Ильшата!))))

---

Ну уж спасибочки!!!, лано понял. всё норррмально...
trancvilizator пишет:

цитата

---

Косяк с футбольным судьей которого по ИТАЛЬЯНСКИ посылали на мыло;

---

ИОПТ, если кто не догнал, или Мля может не услышал(а жаль - ведь орал во всю глотку) вопрос основывался на книге(уже не помню какой - спросите у Антона из моей команды) про футбол. В конце вопроса(а мож и ответа уже не_помню) я об этом сказал(ТОЧНО ПОМНЮ), так что прекратите(ПРЕКРАТИТЬ!!!!) истерику. Если кому-то что-то не понравилось - читайте книгу, ваши проблемы, а ваще это был такой прикол в вопросе(если кто не понял - пеняйте на себя, МЛЯ) Типа это и ежУ понятно. что итальянцы в большинстве по русски не балакают...
Кот Бегемот пишет:

цитата

---

2. Вопрос с дурой черепахой это вообще дуаль. Первый ответ: они ползут по кругу, а второй естественно тот который и был озвучен, а третий что черепаха дура. Ну нормально 3 правильных ответа.

---

Не , ну это тупость - объяснял же(тк всё предусмотрел) после ответа. Не ПОНЯЛ - нарису на бумаге и найди в кругу последнюю черепаху!!(двотся в глазах - мы могли бы и принять, но никто не написал этого!) 1, а не три правильных ответа(думать надо не только логически но исо и эээ графически!) Sergey-M пишет:

цитата

---

Косяки конечно -вопрос кто бреет цирюльника

---

Брадобрей как маркер(на вопрос нельзя ответить = слово забыл, типа ри(е)торический) блин лучше слушать надо - не просто так сказано, что кто ответит"правильно" на вопро. тому ОДЫН БАЛЛ!!! (слушайте лучше!!!) Sergey-M пишет:

цитата

---

Емуб перед игрой стопарь для храбрости врезать

---

Не пиу к сожлениу....Сэр Лойсо Пондохва пишет:

цитата

---

Есть у клуба достойное будущее!!!

---

подумаем......
trancvilizator пишет:

цитата

---

Плюс коломнизированный вопрос про адвокатов... Вернее, не совсем коломнизированный - неправильная версия «присяжные заседатели» намного логичнее...

---

Бля , но это факт и никак с ним не поспоришь. И в этом весь прикол, т.к. присяжныен сидят тихо. пока в конце их не спросят, а адвакат как в амер фильмах выёживается.
Ну вот вроде бы и всё спасибо тем кто похвалил. Хвалить надо, а то рвение пропадает...... :

 Отправлено: 18.05.05 21:54. Заголовок: Re:

Еще раз к вопросу про черепаху. я может совсем глупый, но почему если правильный ответ "третья врет" засчитали "третья дура"?????

 Отправлено: 19.05.05 00:12. Заголовок: Re:

В порядке рабочей критики:)
AZot пишет:

цитата

---

вопрос основывался на книге(уже не помню какой - спросите у Антона из моей команды) про футбол

---

AZot пишет:

цитата

---

это был такой прикол в вопросе

---

Такую книгу про футбол в макулатуру тады сдавать надо:). да и не прикол это получился вовсе. Первый вопрос игры вырубил сразу, а этот про судью вообще добил:))) похоже, это даже не имхо:-).AZot пишет:

цитата

---

не просто так сказано, что кто ответит"правильно" на вопро. тому ОДЫН БАЛЛ!!!

---

а теперь точно имхо. давайте еще прямо перед игрой скажем - ответьте на все вопросы правильно и полная анархия:) вообщем не покатило как-то мне...

 Отправлено: 20.05.05 16:50. Заголовок: Re:

кривляния Ильшата не надо Ильшат просто пока ребенок а он ХОРОШИЙ ПАРЕНЬ!

 Отправлено: 21.05.05 19:52. Заголовок: Re:

diman22 пишет:

цитата

---

Еще раз к вопросу про черепаху. я может совсем глупый, но почему если правильный ответ "третья врет" засчитали "третья дура"?????

---

Vkzzzz^ Если кто не понял, то по смыслу подходит, потом - это самый ближайший к верному ответ, потом его написала команда, которая после игры сказала абсолютно правильный ответ и указала источник :"PIZDIT,Speed инфо"
Albalonga пишет:

цитата

---

кривляния Ильшата не надо Ильшат просто пока ребенок а он ХОРОШИЙ ПАРЕНЬ!

---

Кто тут ещё ребёнок(без обид - сам начал) - вы бы видели глаза макса, играющего с детьми, которые ему по пупок в футбол, когда он только в шортах и кедах и весь потный при этом(да и к тому же проигрывает)

 Отправлено: 21.05.05 19:55. Заголовок: Re:

diman22 пишет:

цитата

---

В порядке рабочей критики:)
AZot пишет:

цитата

вопрос основывался на книге(уже не помню какой - спросите у Антона из моей команды) про футбол


AZot пишет:

цитата

это был такой прикол в вопросе


Такую книгу про футбол в макулатуру тады сдавать надо:).

---

Не ну не я книги пишу, а факт есть факт!!!


diman22 пишет:

цитата

---

цитата

не просто так сказано, что кто ответит"правильно" на вопро. тому ОДЫН БАЛЛ!!!


а теперь точно имхо. давайте еще прямо перед игрой скажем - ответьте на все вопросы правильно и полная анархия:) вообщем не покатило как-то мне...

---

Ну не поняли, что уж я могу сделать - у нас в команде все прикол поняли...

 Отправлено: 21.05.05 19:56. Заголовок: Re:

AZot пишет:

цитата

---

по смыслу подходит

---

Ложь не является производной от глупости, и наоборот. Ладно, пофиг.

 Отправлено: 23.05.05 17:44. Заголовок: Re:

diman22 пишет:

цитата

---

Ложь не является производной от глупости, и наоборот. Ладно, пофиг.

---

Не, НУ что тут непонятного - не напишетже Чайковского,10 на бумажке "PIZDIT"!!!!
ВСЁ же объяснил, чё тут не понятного. По смыслу подходит не то, что она лжёт и глупа, а то, что она как бы вообще не в теме. То есть если она дура, то говоря о своём положении в строю то, что думает(а думает она неправильно вследствие своей глупости), она врёт. Конечно не наоборот, но наоборот значит ответ "врёт" значит правильный ответ.... Ну БЛИЖАЙШИЙ ПРАВИЛЬНЫЙ и красивый неавторский ответт, отвечающий духу вопроса ЭТО...

 Отправлено: 23.05.05 17:51. Заголовок: Re:

Ничего себе ты мыслю задвинул Вынужден признать, что наша команда такую логику в вопросе раскрутить не смогла

 Отправлено: 31.05.05 09:23. Заголовок: Re:

diman22 пишет:

цитата

---

наша команда такую логику в вопросе раскрутить не смогла

---

Да никто и не просил раскрутить логику.
Достаточно было просто представить картинку, и отмести версию "идут по кругу", как несостоятельную по вышеуказанным причинам... либо, на худой конец прикольно ответить на вопрос

 Отправлено: 26.11.05 14:22. Заголовок: Re:

Еще раз вернусь к подзабытому уже вопросу о брадобрее. его задавали в 1992 году в телеЧГК, а правильного ответа он не имеет.
Вот тут нашел.
http://chgk.tvigra.ru/letopis/?19921219#cur

 Отправлено: 26.11.05 14:28. Заголовок: Re:

Такое у нас бывает.Взять "классический пример" некорректоного вопроса про Мажино...

 Отправлено: 26.11.05 23:09. Заголовок: Re:

Ага а зачем возмущались?
хады!

 Отправлено: 27.11.05 01:21. Заголовок: Re:

AZot пишет:

цитата

---

Ага а зачем возмущались?

---

Ну так ваш вариант ответа - "правильно"

 Отправлено: 27.11.05 14:13. Заголовок: Re:

Ну ведь там так и было сказано..."Кто ответит на первый вопрос правильно..."

 Отправлено: 28.11.05 09:04. Заголовок: Re:

А ЕЩЁ РАЗ замечу, у меня матан вела Г.А.Михно, которая и расказывала про этот парадокс... но ПУХ прямо на лекции заметил ей, а что если брадобрей - женщина (она сама себя не бреет, а брится ей и не зачем...)!!!!
На что Михно ответила, что этиот случай можно исключить из данного парадокса!!!!!!!!!! ВОТ ТАК!

 Отправлено: 28.11.05 10:35. Заголовок: Re:

ПУХ пишет:

цитата

---

а что если брадобрей - женщина

---

 Отправлено: 28.11.05 11:00. Заголовок: Re:

Ну и что?...Бородатые женщины тоже бывают...

Я смотрел как из окна вываливались старушки. Одна за одной. Когда вывалилась шестая, мне надоело смотреть, и я пошел домой...

Всякое бывает. И черепаха-дура - из той же оперы.